草木皆兵的历史人物是谁哪个年代-钰翎珑科普网

草木皆兵的历史人物是谁哪个年代

龙九 • 2022年9月20日 pm9:32 • 历史

草木皆兵，指野草树木为敌兵。形容受了一定打击后，吓得神魂颠倒，怀疑对方。出自《晋书·苻坚载记》：“坚、苻融登诸城而望其王师，望见部阵整齐，士兵精兵；而北望八公山，草森皆类人之形，顾曰：’此劲敌之所及，何可谓少哉?’慨然有所惧色矣。”

这一典故产生于东晋十六国时期的淝水之战，淝水之战是南北两大力量的交锋，苻坚败亡之因，亦成为不少人热衷讨论的重大课题。

在此笔者略抒粗浅之见，先得申明，苻坚是淝水之战之前休养生息发展国力的功臣，与日渐衰微的东晋政权相比，苻坚统治下的前秦政权值得借鉴之处颇为突出，任用王猛担任相位，实行了一系列改革政治，发展经济文化，增强军力的主动举措，统治时期不仅国势昌盛，而且还灭掉了前燕，代国，前凉，实现了统一北方的大业，这时前秦帝国称自己是东亚第一强国是没有什么不合适的。

而且前秦长期不向外扩张、伐晋之举，都是经过多年积蓄力量后的选择，许多人都以为苻坚伐晋是草率之举，这样就不会对时局进行剖析。

苻坚这个人野心勃勃，对时局并不满意，同时国内亲族作乱使其对本族的信任度大大降低，而是任用汉人，鲜卑人和羌人为重臣，在长年休养生息之后，前秦军力储备已达到相当恐怖的程度，可谓与东晋军事实力相比，占据绝对优势，因此苻坚很自然地产生一统天下之念。

但在苻坚南征主张中，臣子们提出许多不能发兵的原因天道不和；晋上和下和，有道无衅；晋为正朔而不能伐；国连年战，师老民乏，不堪重负再战；内有鲜卑，羌族阴险狡诈而难于掌握。

我们逐一分析一下，所谓晋朝上下和好，这一原因仅仅是借口而已，王猛在死前提出了晋朝不可以征伐的问题。但是实际上晋朝内部斗争一直没有间断过，苻坚南征期间桓冲与谢安两人就发生了龃龉，这说明这一点原因坐不住。

而晋代是正朔，更不是无稽之谈，如果用正朔论之，则岂不是胡虏没有百年之运？靖康之耻这样的事情会不会出现呢？

至于年年出征，其实秦灭凉等国并未用过大力，灭前燕后也无重大军事行动，尽管用兵颇多，规模对前秦来说也不算很大，因此这点虽有些道理但决非主要原因。

然后我们就会发现，在群臣对抗苻坚南下的过程中，最重要的是内部民族矛盾本来就很激烈。可见，对抗苻坚南下的大多是氐人的亲贵（包括汉人），赞成他南下的除少年子弟外还有鲜卑人、羌人贵族等，以前苻坚因为亲族反叛，将氐人强行外迁，引起了族人相当大的不满，这时在南下方面，他们更是认为内有外族蠢蠢欲动，望苻坚勿贸然行动。

苻坚之败亡的决定因素也正在这里，他以全国之力南下，意图更在于使南方晋朝慑服自己的威势，还因为淝水之战前夜他攻襄阳，虽攻取成功，后来淮南之战又为谢玄所败，损失惨重，使苻坚信心大挫，他想藉着兵卒之众而压服对方，竟说封东晋君臣为相，说明上有信心膨胀之势，实际上外强中干之实。

如若战事平稳就算了事，偏淝水之战却进展不顺利，苻坚为此内心大不平静，还出现过草木皆兵、草木皆兵等典故，而关于淝水之败更暴露出民族矛盾之严重，其大范围进兵却沦为笑柄、投鞭断流，让人扼腕。